藍色情人節_Blue Valentine

我自己很喜歡這部電影。
不只是為了可愛的狗眼男雷恩葛斯林,或是電影中宿命性的一見鍾情、浪漫的情歌......。
對我來說,這幾乎就是真實到不行的愛情紀錄片。

當家庭的責任愈來愈重時,大衞和辛蒂二人的夫妻關係愈來愈緊張。女人思考的是能夠擁有更好的生活品質,忙碌和壓力卻已經讓她的幽默感消失殆盡,看著老公和小孩拿著早餐的食物在餐桌上玩樂時,她心裡只想著趕快吃完早餐,免得上課遲到。
這時陪著小孩嬉鬧的大衛,在她眼裡卻不是個疼愛孩子的好爸爸,而是個拉著小孩胡鬧的大孩子。她板著臉催促著小孩快點結束早餐,也讓早晨的氣氛頓時變得嚴肅起來。二人的關係就像深不見底的冰山一樣,充滿了危機四伏的暗礁。

picx_fben5112098522.jpg
現實的日常生活終會慢慢腐蝕彼此的愛情,十年之後,我們是不是還能用同樣的眼神注視彼此?

男主角大衛原本在一間搬家公司工作,個性浪漫而敏感。某次幫一位搬進安養院的老人搬家時,他敏感纖細的性格,不願看見老人孤單的住進安養院時,只剩一堆破舊的紙箱裝著自己僅剩的人生。索性自己動手幫老人安頓好所有的東西,恰巧遇見來探訪奶奶的辛蒂,對她一見鍾情。
大衛留下自己的連絡方式後,一直苦等對方的電話,卻始終沒消息。他藉著去安養院探上次幫忙搬家的老人時,順便打探辛蒂的消息。終於二人在公車上再度相遇,開啓了這段戀情。
結婚之後,現實的種種問題開始摩擦彼此的關係,讓原本甜蜜的二人漸行漸遠。大衛於是決定訂下一間旅館房間,希望和辛蒂一起抽離平日的生活,希望能重溫彼此的感情。

這部電影對我來說特別的是,它是一部比較以男性角度去描述的故事。 電影裡常表現女性對愛情和家庭的執著與付出,其實也許隱含了一點點不公平。一段關係的付出,永遠不會是單方面的。當然我們很難比較誰多誰寡,但我們不能因此否定哪一方的努力。

劇情中的男主角原本是一個習慣到處漂泊的男人,儘管他可以選擇繼續浪跡天崖,過著自由不受拘束的人生。但是當他遇見女主角時,他決定放棄自由自在的日子,挑起對家庭的責任。
能夠為了一個女人,放棄原本的自由,對大衛而言,這就是他所懂得的浪漫。
然而浪漫和現實終究是有一段差距。即使是一段真實的愛,也無法避免變質的可能。

好多電影很愛告訴我們一件事,誰才是你的真命天子。但是卻很少告訴我們,曾經是對的那個人,也可能會慢慢變得不對勁。以前對方如何精心的設計給你的驚喜、思考你說的每句話、分享你人生中的重要時刻。隨著愛情的光芒退去,這些動人的時刻,會逐漸的被他的中年發福,髮前微禿給取代。以前的隨性自由的性格,變成是沒有理想、不求上進的表現。但是電影不會花時間告訴你這些副作用,愛情的終結,就只是一場簡單的誤會,沒有必要浪費時間討論。
picx_fben5112098521.jpg
二人在街上閒晃的一場戲,充滿了戀愛即將降臨的甜蜜氣氛。隨性的嬉鬧和對話,相信很多人都有相似的記憶。

其實愛情本來就有自己的生命,不可預計的生命。它不會因為現在對,所以以後也一定是對的。無法跟上愛情腳步的人,有一天,就有可能被愛情丟棄在路上。
也許對方沒有變、你沒有變,只是多了個小孩要養、多了份兼差要做、多了隻狗要餵。就在你分身乏術的時候,愛情的原點,只剩一片燃燒殆盡的塵灰。然後你才突然發現,在你不注意的時候,心中的愛意已經盪然無存了。
這就是現實。現實能夠慢慢磨損彼此的愛情,讓愛情的光輝不在,讓甜蜜的舉動變成沒有用的行為。

如果當你聽到男主角播著為妻子寫的情歌時,還能感受當時二人在街上唱歌跳舞時的浪漫場景。
如果當你聽到男主角說他的願望就是待在妻子和小孩的身邊,而不是發展另一種更精彩的人生時,還能覺得平凡的幸福是如此難能可貴。
然而很可能某天,這些回憶依然沒有變,只是再也無法感動你了。
我們沒有方法能夠保證可以阻止愛情的消逝;沒有任何方法可以讓二人永遠相愛,讓二個人在面臨人生變化時,還能保持一樣的堅持。我們只能祈求每天醒來的時候,還有繼續愛對方的能力和理由。

我常常覺得,小王子裡的玫瑰花最能夠代表愛情的象徵。它永遠這麼嬌弱任性、難以捉模,然後總是不小心刺傷你。

導演德瑞克奇安佛蘭斯所談的愛情,不是一顆無堅不摧的鑽石,而是這樣一朵需要呵護的玫瑰花。
如此的寫實。

到電影圈看更多相關電影評論

arrow
arrow
    全站熱搜

    貳貳 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()