如果把失魂當作是一部有點驚悚的公路電影看，我想大部份人應該當會覺得滿有趣的。
因為這部電影並沒有一個非常明確的目的性，也缺少一個訴求清晰的終點。
電影裡角色的旅程（阿川返家的過程），即是它的目的。
- Sep 02 Tue 2014 20:50
-
【失魂】一場超現實的公路之旅
如果把失魂當作是一部有點驚悚的公路電影看，我想大部份人應該當會覺得滿有趣的。
因為這部電影並沒有一個非常明確的目的性，也缺少一個訴求清晰的終點。
電影裡角色的旅程（阿川返家的過程），即是它的目的。
- Jul 18 Fri 2014 07:25
-
給不寫詩的30歲男人
為什麼不寫詩了，我問。
30歲的男人 有了妻子 生了小孩
他的網誌從詩從小說 變成孩子的成長日誌
當妻子炒菜時，嘴理念着：一小匙鹽 二分之一匙糖 蔥花少許 黑胡椒隨意。
那是關於鐵板燒口味高麗菜的詩。
30歲的男人 有了妻子 生了小孩
他的網誌從詩從小說 變成孩子的成長日誌
當妻子炒菜時，嘴理念着：一小匙鹽 二分之一匙糖 蔥花少許 黑胡椒隨意。
那是關於鐵板燒口味高麗菜的詩。
- Jun 11 Sat 2011 01:27
-
青春
我們能把握的東西好少。
瞬間的感動，熟悉過的一段旋律，青澀無畏的衝勁，懞懂的曖昧交集。
以前覺得很幼稚的不確定感，現在看來是如此可貴。
在一切記憶沈澱後，我們的人生，是否還能保持一種透明的純真。
允許有一些徬徨，而不是急急尋覓一個位置，把自己放進去。
也許現在就有一個等待你的位置，也許沒有。
在知道這個答案之前，我還是希望能常常提醒自己，這樣漂浮的過着，也算是離青春不太遠吧！
瞬間的感動，熟悉過的一段旋律，青澀無畏的衝勁，懞懂的曖昧交集。
以前覺得很幼稚的不確定感，現在看來是如此可貴。
在一切記憶沈澱後，我們的人生，是否還能保持一種透明的純真。
允許有一些徬徨，而不是急急尋覓一個位置，把自己放進去。
也許現在就有一個等待你的位置，也許沒有。
在知道這個答案之前，我還是希望能常常提醒自己，這樣漂浮的過着，也算是離青春不太遠吧！
- Jun 07 Tue 2011 00:09
-
同學會的主題
人到底為何要開同學會？是想確認自己的人生還是別人的人生？
以看好戲的心態，檢視成功的心態，還是證明自己的心態？
我們到底要把這張考卷交給誰？
還有誰會來幫我們的人生批改？說：這裡錯嚕！那裡這樣會好一點...
然後參加的人以為自己是參加頒奬典禮，恭喜你！你得到了市長獎，喔，不好意思，你是拿參加獎。
好奇怪的人。
小時候大家最討厭被拿來打分數，長大的時候卻常常想要人家來幫你打分數。好像只有自己肯定自己還不夠似的，還是已經無法習慣沒人給標準的生活了？
真正想見的人，平常就會連絡了，那去同學會見一些沒在關心的同學是為了什麼？大家都說有空出來吃飯啊！然後一樣拍拍屁股走了，連電話號碼都懶的給。
然後轉過身就開始討論那個誰誰怎麼變得這麼台，誰誰誰又看起來跟以前差好多。
只有自己好。心中ＯＳ：還好我沒有如何如何。
我們沒必要再去粗魯的介入那些我們已經遠離很久的某某的人生，經過了那麼久，沒有人會還在同一個軌道上從來沒變，以為沒變的，都是暫時的假象。或許你從來沒真正了解過對方。
說著那些粗糙的評論，草率的打著分數，那都沒有任何意義。
某同學Ａ在有意巧遇時跟我說：你看起來好像都沒什麼變。我真不知道如何回答，所以我應該要變得怎樣？變不變有什麼值得驚訝的？沒有什麼關係的彼此，變不變又有什麼影響？
我們也沒有認識到變不變你都看得出來的地步。有趣的是，我不是第一次從很久沒見的朋友那聽到這句話，另一次是從電話裡。對方說：你好像還是跟以前一樣，很有夢想。
哈！
我想我可能有過於偏激或難搞而且晚熟的隱性基因。
因為他們一副好像很懂我該是什麼樣子，但卻說出讓我覺得好像完全不認識我的台詞。
好像熟悉過而其實卻非常陌生的人種。一種是久沒連絡的同學，一種是心智還沒成熟的自己。
殘酷且現實，不適合長時間觀賞。
以看好戲的心態，檢視成功的心態，還是證明自己的心態？
我們到底要把這張考卷交給誰？
還有誰會來幫我們的人生批改？說：這裡錯嚕！那裡這樣會好一點...
然後參加的人以為自己是參加頒奬典禮，恭喜你！你得到了市長獎，喔，不好意思，你是拿參加獎。
好奇怪的人。
小時候大家最討厭被拿來打分數，長大的時候卻常常想要人家來幫你打分數。好像只有自己肯定自己還不夠似的，還是已經無法習慣沒人給標準的生活了？
真正想見的人，平常就會連絡了，那去同學會見一些沒在關心的同學是為了什麼？大家都說有空出來吃飯啊！然後一樣拍拍屁股走了，連電話號碼都懶的給。
然後轉過身就開始討論那個誰誰怎麼變得這麼台，誰誰誰又看起來跟以前差好多。
只有自己好。心中ＯＳ：還好我沒有如何如何。
我們沒必要再去粗魯的介入那些我們已經遠離很久的某某的人生，經過了那麼久，沒有人會還在同一個軌道上從來沒變，以為沒變的，都是暫時的假象。或許你從來沒真正了解過對方。
說著那些粗糙的評論，草率的打著分數，那都沒有任何意義。
某同學Ａ在有意巧遇時跟我說：你看起來好像都沒什麼變。我真不知道如何回答，所以我應該要變得怎樣？變不變有什麼值得驚訝的？沒有什麼關係的彼此，變不變又有什麼影響？
我們也沒有認識到變不變你都看得出來的地步。有趣的是，我不是第一次從很久沒見的朋友那聽到這句話，另一次是從電話裡。對方說：你好像還是跟以前一樣，很有夢想。
哈！
我想我可能有過於偏激或難搞而且晚熟的隱性基因。
因為他們一副好像很懂我該是什麼樣子，但卻說出讓我覺得好像完全不認識我的台詞。
好像熟悉過而其實卻非常陌生的人種。一種是久沒連絡的同學，一種是心智還沒成熟的自己。
殘酷且現實，不適合長時間觀賞。
- May 19 Thu 2011 23:40
-
關於信仰
最近一直很忙碌，適應新的生活作息，新的計畫。
最近信仰這個概念，一直不斷的出現在我的生活中。
我所相信的信仰，不是指宗教信仰，而是一種對自己的信心和認識。
工作上的同事，是一個虔誠的教徒。他有一個聽起來似乎遙不可及的夢想，是上帝許諾給他的計畫。
我雖然沒有宗教信仰，但我還是相信他有辦法追求自己的夢想，不管是不是靠上帝的祝福，或是一抹微笑彩虹的徵象。
雖然他和我並沒有相同的宗教信仰，我還是能接受他侃侃而談自己的願望，沒有任何矛盾。
我只回應，如果你相信這件事，你願意接受，那麼就不要有疑慮。對於完成這件事所要面臨的挫折和困難，也該概括承受。
對我而言，信仰其實就是一個這麼簡單的概念。不過，信仰卻不是件簡單的事。
看電影或是讀小說時，我容易被迷失而晦暗的題材吸引。因為生命總是如此，他不會輕鬆的就告訴你答案。謎底總是很簡單，然而堅持到謎題揭曉卻是永遠的難題。
要能把持住每一次信心動搖，朝目標努力到最後，其中的波折哪能說盡？
在我每次覺得快沒力的時候，就從這些虛構的故事中找尋新的角度，去理解自己的處境。或是宣泄。
每部電影和小說，都是一個暫借的角落，讓你從人生暫時逃脫。這不是什麼大道理，這只是大家熱愛這些娛樂的根本原因。
很早以前，我開始看王家衞的電影，那時只是剛好第四台有播。而故事的橋段又太不像一般的電影，所以開始好奇，情節會如何發展。
最近信仰這個概念，一直不斷的出現在我的生活中。
我所相信的信仰，不是指宗教信仰，而是一種對自己的信心和認識。
工作上的同事，是一個虔誠的教徒。他有一個聽起來似乎遙不可及的夢想，是上帝許諾給他的計畫。
我雖然沒有宗教信仰，但我還是相信他有辦法追求自己的夢想，不管是不是靠上帝的祝福，或是一抹微笑彩虹的徵象。
雖然他和我並沒有相同的宗教信仰，我還是能接受他侃侃而談自己的願望，沒有任何矛盾。
我只回應，如果你相信這件事，你願意接受，那麼就不要有疑慮。對於完成這件事所要面臨的挫折和困難，也該概括承受。
對我而言，信仰其實就是一個這麼簡單的概念。不過，信仰卻不是件簡單的事。
看電影或是讀小說時，我容易被迷失而晦暗的題材吸引。因為生命總是如此，他不會輕鬆的就告訴你答案。謎底總是很簡單，然而堅持到謎題揭曉卻是永遠的難題。
要能把持住每一次信心動搖，朝目標努力到最後，其中的波折哪能說盡？
在我每次覺得快沒力的時候，就從這些虛構的故事中找尋新的角度，去理解自己的處境。或是宣泄。
每部電影和小說，都是一個暫借的角落，讓你從人生暫時逃脫。這不是什麼大道理，這只是大家熱愛這些娛樂的根本原因。
很早以前，我開始看王家衞的電影，那時只是剛好第四台有播。而故事的橋段又太不像一般的電影，所以開始好奇，情節會如何發展。
- Apr 08 Fri 2011 15:45
-
【藍色情人節】--當愛遠離
我自己很喜歡這部電影。
不只是為了可愛的狗眼男雷恩葛斯林，或是電影中宿命性的一見鍾情、浪漫的情歌......。
對我來說，這幾乎就是真實到不行的愛情紀錄片。
當家庭的責任愈來愈重時，大衞和辛蒂二人的夫妻關係愈來愈緊張。女人思考的是能夠擁有更好的生活品質，忙碌和壓力卻已經讓她的幽默感消失殆盡，看著老公和小孩拿著早餐的食物在餐桌上玩樂時，她心裡只想著趕快吃完早餐，免得上課遲到。
這時陪著小孩嬉鬧的大衛，在她眼裡卻不是個疼愛孩子的好爸爸，而是個拉著小孩胡鬧的大孩子。她板著臉催促著小孩快點結束早餐，也讓早晨的氣氛頓時變得嚴肅起來。二人的關係就像深不見底的冰山一樣，充滿了危機四伏的暗礁。
- Mar 03 Thu 2011 15:05
-
【告白】--沈重的母愛
該怎麼來描述這部電影？
陰鬱的灰藍色調籠罩著教室中嘻鬧不停的學生，沒有人注意老師到底在喃喃的叨念著什麼，只有一片美麗而陰沈的灰...
直到老師把話題切入主題-----意外溺斃的四歲女兒其實是被班上的同學所殺害！
Ａ同學個性孤僻功課優異。看起來不引人注意的他，私下不但傳出殺害小動物的可怕傳聞。看起來只是個成績好的乖乖學生，卻總不時流露出一種超齡早熟和冷漠的世故口吻。
Ｂ同學就像小叮噹漫畫中的主角大雄，沒有一件事拿手。在母親的親自拜託下進了學校的體育部，卻又表現不佳而離開，沒有任何優秀表現的他，只能依賴著母親的溺愛，反而讓自己在同儕中更加自卑。
這毫無交集的二人，卻是促成這一件可怕殺人案的兇手。
其實看完這部片，我都還有一種寒毛直豎的不適感。不是因為電影中有什麼恐怖畫面，而是在女老師輾轉追查出犯人背後的殺人動機時，那近乎沒有罪惡感的單純意圖令我感到害怕。
站在犯人的角度，即使是帶有合理動機的犯意，卻讓人對他們那複雜情緒背後所推衍出的殺意感到無法置信。
這讓我想到一個從電影理看到的故事：
有一對姊妹一起參加家族葬禮，妹妹在葬禮上看見一個很英俊的男子，但是葬禮結束後，男子就失去了蹤影。過了一個月後，妹妹把姐姐給殺了，為什麼？
因為妹妹想要再見到那男子一面。
妹妹覺得，只要再次舉行家族葬禮，就有機會可以再次看見心儀的男子了。
這種對受害者沒有直接恨意的謀殺，就是讓我感到可怕的地方。
再次回到電影。
形象總是一副乖乖牌的松隆子，這次挑戰演出絕地復仇的陰沈母親，對我而言真是非常有吸引力，連電影海報上冷漠空洞的表情都讓人眼睛一亮，但又莫名的發毛。
電影中好幾個畫面都帶有一種優雅清麗的奇幻美感。陰鬱詭測的灰色雲朵，配上有些甜蜜而憂傷的歌曲，以及畫面裡無視老師講話而嬉鬧的學生、天台上正在霸凌同學的學生......似乎特別凸顯了孩子們那種所謂「天真的惡意」。藉由這樣推展開來的層次感，反而更讓人容易對這些看似單純無心機的孩童產生一種不可預測的警戒心。
春天的櫻花綻放隨風飄散，就如青春的生命美好而脆弱。
導演中島哲也把這種甜美而感傷的氣氛運用的十分自然且富有詩意。
裡面的幾個角色，都因為母親的愛而影響了他們的性格和命運。
老師為了保護女兒之後的人生未免遭遇社會壓力的排擠，而同意和患有愛滋病的另一半分手，獨自撫養女兒。
為了彌補女兒自小沒有父親陪伴的愧疚感，對於女兒自然多了些寵溺。沒想到唯一一次拒絕女兒任性的要求，卻成為女兒最後一次任性的撒嬌。
Ａ同學的母親是個優秀的科學家，在走入婚姻後就將以往未完成的抱負寄託在兒子身上。但是年幼的孩子越來越無法負擔自己嚴厲的教育，自己也對於相夫教子的平淡日子愈感懊悔。最後，還是選擇了繼續自己未完成的科學研究，拋棄了孩子與婚姻。對於Ａ來說，只有維持優異的課業成績，成就一番科學發明，才能證明自己不愧為是擁有母親天才基因的孩子，再次獲得媽媽的愛。
Ｂ同學的母親總是只站在自己孩子的角度設想。當痛失愛女的老師來到家中，揭穿了謀殺的事實時，竟然對自己犯下重罪的孩子心疼的說著：多可憐的孩子啊！都是受到朋友的影響才發生這麼可怕的事！
而渾然沒有顧及老師的立場感到任何愧疚。
間接反映了近年日本社會現象中，充斥著過度保護孩子只知道要求學校配合的「怪獸家長」。這樣縱容的態度，難怪孩子也一直無法擺脫媽媽的保護，只會縮在這溫暖的甲殼中，合理化自己的一切行為。
母親總是孩子眼中最能夠信任的角色，母親的呵護和叮嚀往往是我們邁開人生重要的第一步。偏差和寵溺的母愛不但無法幫助孩子解決問題，或許更可能成為助長問題的溫床。這樣過度的愛，對於信賴自己的孩子而言，不知算不算是一種變相的背叛呢？而日本少年法中對於未滿14歲罪犯不追究刑責的做法，是否能夠真正的給予少年犯自新的機會，或是成為另一種合法犯罪的理由？沒有人可以有把握提出更精準的拿捏。
一直無法忘記松隆子在劇中的對白：
我聽到了喔，
最重要的東西破碎時的聲音。
不是啪唧。
而是砰嘎！！
一個失去孩子的母親為了復仇而讓另一個孩子失去母親。
如此執著決絕的母愛，何等沈重！
- Dec 27 Mon 2010 18:28
-
【性福拉警報】--婚姻裡的中年危機
要說它是一部關於同性戀婚姻的電影，不如說它是用同性戀題材來包裝的一段面臨中年危機的婚姻故事。
劇中的同志夫妻正如一般中產家庭一樣，理性媽媽Ｔ（安娜特班寧 飾）是個婦產科醫生，主掌全家的經濟來源，喜歡控制大小事，時不時就一直提醒兒女寄卡片，問候爺爺奶奶、感謝同學的生日禮物，凡事都要求盡善盡美，內外周到。
感性媽媽Ｐ（朱莉安摩爾 飾
）則是自由主義派，習慣隨性自由的和小孩們相處，每次媽媽Ｔ太叨念兒女時，總會在一旁適時提醒，約束媽媽Ｔ的碎碎念。
然而借種生出的女兒即將離家念大學，女兒拗不過同父異母弟弟的哀求，透過精子銀行和生父約出來見面，沒想到生父卻是一個風趣有魅力的個性熟男。與生父見面的事情不小心曝了光，拉子媽媽們決定一起會會這個引起孩子注意的“生理父親“，打算不動聲色的聯手讓這個父親被踢出溫暖家庭的小圈圈外，沈睡中的婚姻危機卻在此時意外引爆......。
媽媽Ｐ在熟男爸爸的熱情邀約接下了幫忙設計庭園造景的工作，幾次見面在熟男爸爸的熱情示好下忍不住天雷勾動地火。一方面也因為媽媽Ｔ的忙於工作和疏於關心（給與肯定），所以熟男爸爸的稱讚就成了最危險的春藥，引發了激情的火花。
一對兒女對熟男爸爸如此的推崇，又加上另一半似乎也和這個捐精者越混越熟，媽媽Ｔ感到莫名的壓力，感覺自己的地位似乎都要被這個“生理父親“給取代了！不斷亂發脾氣的結果反而和家庭的關係越來越緊張疏離。
最後媽媽Ｔ理性思考，決定重新好好認識這個意外闖入生活的熟男爸爸。打算全家一同到熟男爸爸家用餐，實地了解一下對方的生活。然而也因此戳破了完美家庭的表面假象，發現另一半外遇的事實。
- Dec 27 Mon 2010 14:36
-
偶然想起的莫名偏執
記得幾年前，和一個久未見面的老朋友聚會時發生的故事。
那天晚上有些小雨，我們約好先在師大碰面，在一起到對方熟識的店裡喝酒。當時還帶著交往的對象一同前往。
只是出師有些不利，到了約好的地點，打手機給對方卻是一直毫無回應，冒雨又帶著冷風的晚上，我泛起對另一半的愧疚感，又忍不住火冒三丈了起來。
大遲到了一個小時左右（保守估計...），我在毫無把握的情況下等到了對方，那時一心只希望對方是有正當理由的晚到。
不過，前來的友人只是笑笑的帶過，說手機放車廂才漏接，遲到的理由卻沒說。
我也不再追問什麼，理直氣壯的說：等下你請客！
剛開始我們似乎就像以往熟識的聊起天來，沒有任何問題。當然話題也帶到了現在交往的對象，諸如此類的輕鬆話題.......
後來開始聊到了工作，氣氛開始變得詭異起來。
他提到和交往的對象一起組成了二人工作室（還是那個我認為很糟糕劈了腿又回頭的豬頭...），然後又說接到誰誰誰的案子，貌似非常的厲害之類的。
我還沒消化完他的豐功偉業之前，又說：我要出書了！書名是1406....(反正是數字就是...)，你知道是什麼意思嗎？那就是我開始寫這本書到寫完的時間！（也許吧！如果說是到出版的時間也太驚人了！你應該要去當算命的！但Who care?）說完又是等候被歡呼的空白停頓。我以為我會歡呼，只是，我沒有。
我不是忌妒心這麼重的人，當下連我的交往對象都忍不住快被閃到眼盲，整場對話到後來似乎變成一個人的成果發表會。
我以為和老朋友聚會談天實在不需要有這麼多的功利事蹟參雜進去，好事當然可以說，只是想說的一定不是只有這些，應該也包含了心情的分享，而不是全副武裝的表現出某一面的自己。
我不知道是我讓他們有這些錯覺，以為這是我期待的場面，還是和老朋友聚會總有種開同學會的微妙氛圍。也許我們都想試圖讓別人覺得我們變得更好了，但我想我們會成為朋友並不只是因為這些外在的功績，也許他真的出了書了，那又如何？
我當然希望我的朋友成功，但不是眼中只有成功。
我從來就不是主流價值中所認同的那種“成功的人“。
有時我也會感到有點不自在，只是冷靜想想，那種生活我也過不來，與其如此，我也只能安然接受現在的自己。比起符合別人的期待過著，我還是覺得過自己喜歡的生活更幸福！
所以，我不太能理解總是有意無意表現出自己很成功、能力很好的人，或是想透露自己比較厲害、比較棒...等等。
你們當然很好，你們也很棒。
只是用不著跟我比，真的。
利用朋友之間毫無防備的心態去比較彼此的成功，真的贏的光彩嗎？
或是，朋友對你們而言，也只是一種測量成功的量尺？
有一種“朋友“，只喜歡問你現在在哪工作？做什麼？薪水多少？
他們習慣用這種方式來測量你的市價行情，或許洋洋得意的等著你反問他們的現況。
這種朋友，值得思考一下，有沒有深交的必要！
那天晚上有些小雨，我們約好先在師大碰面，在一起到對方熟識的店裡喝酒。當時還帶著交往的對象一同前往。
只是出師有些不利，到了約好的地點，打手機給對方卻是一直毫無回應，冒雨又帶著冷風的晚上，我泛起對另一半的愧疚感，又忍不住火冒三丈了起來。
大遲到了一個小時左右（保守估計...），我在毫無把握的情況下等到了對方，那時一心只希望對方是有正當理由的晚到。
不過，前來的友人只是笑笑的帶過，說手機放車廂才漏接，遲到的理由卻沒說。
我也不再追問什麼，理直氣壯的說：等下你請客！
剛開始我們似乎就像以往熟識的聊起天來，沒有任何問題。當然話題也帶到了現在交往的對象，諸如此類的輕鬆話題.......
後來開始聊到了工作，氣氛開始變得詭異起來。
他提到和交往的對象一起組成了二人工作室（還是那個我認為很糟糕劈了腿又回頭的豬頭...），然後又說接到誰誰誰的案子，貌似非常的厲害之類的。
我還沒消化完他的豐功偉業之前，又說：我要出書了！書名是1406....(反正是數字就是...)，你知道是什麼意思嗎？那就是我開始寫這本書到寫完的時間！（也許吧！如果說是到出版的時間也太驚人了！你應該要去當算命的！但Who care?）說完又是等候被歡呼的空白停頓。我以為我會歡呼，只是，我沒有。
我不是忌妒心這麼重的人，當下連我的交往對象都忍不住快被閃到眼盲，整場對話到後來似乎變成一個人的成果發表會。
我以為和老朋友聚會談天實在不需要有這麼多的功利事蹟參雜進去，好事當然可以說，只是想說的一定不是只有這些，應該也包含了心情的分享，而不是全副武裝的表現出某一面的自己。
我不知道是我讓他們有這些錯覺，以為這是我期待的場面，還是和老朋友聚會總有種開同學會的微妙氛圍。也許我們都想試圖讓別人覺得我們變得更好了，但我想我們會成為朋友並不只是因為這些外在的功績，也許他真的出了書了，那又如何？
我當然希望我的朋友成功，但不是眼中只有成功。
我從來就不是主流價值中所認同的那種“成功的人“。
有時我也會感到有點不自在，只是冷靜想想，那種生活我也過不來，與其如此，我也只能安然接受現在的自己。比起符合別人的期待過著，我還是覺得過自己喜歡的生活更幸福！
所以，我不太能理解總是有意無意表現出自己很成功、能力很好的人，或是想透露自己比較厲害、比較棒...等等。
你們當然很好，你們也很棒。
只是用不著跟我比，真的。
利用朋友之間毫無防備的心態去比較彼此的成功，真的贏的光彩嗎？
或是，朋友對你們而言，也只是一種測量成功的量尺？
有一種“朋友“，只喜歡問你現在在哪工作？做什麼？薪水多少？
他們習慣用這種方式來測量你的市價行情，或許洋洋得意的等著你反問他們的現況。
這種朋友，值得思考一下，有沒有深交的必要！
- Dec 08 Wed 2010 04:16
-
格列佛或酷斯拉，你們有能力作出更好的選擇 : 關於【慈濟內湖開發案】
之前陸陸續續所看到的新聞，對這件事情一直無法完整了解。
爲什麼這件事會一直存在許多的爭議性？
又為何還會驚動到我印象中只停留在國文課本裡的作家張曉風也要出面呼籲？
在看了<內湖保護區守護聯盟>的部落格後，對於政府相關單位竟如此敷衍草率的處理這整個事件感到非常的糟糕！也不敢相信！
很可怕，我希望能分享給身邊的人了解，也希望能多讓一些人加入關注，知道這些正在發生的前因後果。
對於這樣善意卻變相造成傷害的事情，大家也可以參閱部落格<我們甚至失去了黃昏>的災區筆記。
我希望大家先不要以慈濟所代表的行善精神當作我所討論的對象，而是先將它單純視為一個龐大的團體機構。
因為它的巨大的能力，可以像小人國中的巨人格列佛一般，輕手一舉救出需要幫助的人，在重大危急時成為一個可靠的肩膀；但是也因為它強大的能力，可以像怪獸酷斯拉一般，不經意的一個噴嚏，就造成極大的破壞。當然，這不會是它的本意。
因為大家對它的信任，我們賦予它強大的能力，給予最多的社會資源。
也因為這樣的信任，我們對它所做出的道德要求更是相對提高，我們會在看到這樣的環保衝突時感到非常的疑惑。
沒有更好的方法了嗎？
行善，不用在乎是否損害了我們的土地嗎？
＂保護區＂三個字，還不夠簡明扼要的說明它不應該被人為開發嗎？
這不是只有一個慈濟的問題，我們的政府對這些相關規定的含糊籠統都應該負極大的責任！
但爲什麼要向慈濟一次次的呼籲和請求？這還不夠悲哀嗎？應該幫人民爭取最大福祉，保護人民福利，爲人民做出把關、看緊全國上下的政府，在這時居然無法做出具公信力的決定或政策，讓這塊保護區＂從一而終＂，繼續維持它應該被＂保護區＂三個字所保護的面貌。反而含糊帶過，讓這件事變成似是而非的灰色地帶。一個＂保護區也是可以開發＂的想法，變成一句強大的擋箭牌，彌滅了所有問句。
所以我們只能轉向請求慈濟：
開發了後，會怎麼保護這塊土地？
用新植的樹木花草嗎？用後來才運來的舶來土壤嗎？
再多再好的後來填充物，有天然的好嗎？
真的，沒有其他可以選擇的地方了嗎？
這件事就算發生，順序也應該是＂為了維護生態，我們利用工程技術來讓溼地更有能力維持生態的涵育，然後我們也利用那裡不會嚴重影響生態的地方，蓋了一座志工中心。＂
而不是＂我們要蓋志工中心，然後因為是保護區的關係，所以我們當然也會做一些生態保持的東西。＂
這不是我們所期待的態度，不過這二個純粹是我的幻想，不可能發生。因為要在保護區內找不會嚴重影響生態的土地實在太可笑了，要在人工開發後能做出相對平衡生態的規劃與建設也不是我們素有的強項，說說看，這誰會信？
我們的開發，從來都不會與水土保持畫上等號，更何況是如此脆弱的＂保護區＂！
以下是我在此部落格的留言回覆：
慈濟因擁有龐大的社會資源，在面臨重大災害時，可以有充足的能力救助更多的人或是給予最大的幫助，這是無可否認的。
但也因它是如此龐大的團體，一時不察，能夠造成的傷害也會相對的可怕。
當然，它是一個慈善團體；它更是由"人"所組成的團體。
它不是永遠都會是正確的，或者永遠都能做出最合宜的決定。
所以千萬不要因為這個計畫案的意見衝突，就把一切歸到因為慈濟本身是個慈善團體，所以就合理化這些問題，或是覺得這些反對建案的聲音全盤的否決了慈濟所有的善行，這完全是二回事。
請慈濟的朋友冷靜想想!
如果你們將來活動的志工訓練大樓，是蓋在一個極需保護的土地上，而因為你們的存在，損害了土地的生態，你們會開心嗎?
也許你們會覺得可以靠先進的技術當作倚靠的工具。
是的，或許可以。
但是你們還是在這片不一定需要被大興土木的脆弱土地上畫了一刀!
爲什麼大愛慈悲如你們，不阻止讓這件事發生？
一定還有其他選擇啊！
既然"人定勝天"的話！
爲什麼不選擇將這個訓練中心蓋在一個更需要它的地方呢?
爲什麼這件事會一直存在許多的爭議性？
又為何還會驚動到我印象中只停留在國文課本裡的作家張曉風也要出面呼籲？
在看了<內湖保護區守護聯盟>的部落格後，對於政府相關單位竟如此敷衍草率的處理這整個事件感到非常的糟糕！也不敢相信！
很可怕，我希望能分享給身邊的人了解，也希望能多讓一些人加入關注，知道這些正在發生的前因後果。
對於這樣善意卻變相造成傷害的事情，大家也可以參閱部落格<我們甚至失去了黃昏>的災區筆記。
我希望大家先不要以慈濟所代表的行善精神當作我所討論的對象，而是先將它單純視為一個龐大的團體機構。
因為它的巨大的能力，可以像小人國中的巨人格列佛一般，輕手一舉救出需要幫助的人，在重大危急時成為一個可靠的肩膀；但是也因為它強大的能力，可以像怪獸酷斯拉一般，不經意的一個噴嚏，就造成極大的破壞。當然，這不會是它的本意。
因為大家對它的信任，我們賦予它強大的能力，給予最多的社會資源。
也因為這樣的信任，我們對它所做出的道德要求更是相對提高，我們會在看到這樣的環保衝突時感到非常的疑惑。
沒有更好的方法了嗎？
行善，不用在乎是否損害了我們的土地嗎？
＂保護區＂三個字，還不夠簡明扼要的說明它不應該被人為開發嗎？
這不是只有一個慈濟的問題，我們的政府對這些相關規定的含糊籠統都應該負極大的責任！
但爲什麼要向慈濟一次次的呼籲和請求？這還不夠悲哀嗎？應該幫人民爭取最大福祉，保護人民福利，爲人民做出把關、看緊全國上下的政府，在這時居然無法做出具公信力的決定或政策，讓這塊保護區＂從一而終＂，繼續維持它應該被＂保護區＂三個字所保護的面貌。反而含糊帶過，讓這件事變成似是而非的灰色地帶。一個＂保護區也是可以開發＂的想法，變成一句強大的擋箭牌，彌滅了所有問句。
所以我們只能轉向請求慈濟：
開發了後，會怎麼保護這塊土地？
用新植的樹木花草嗎？用後來才運來的舶來土壤嗎？
再多再好的後來填充物，有天然的好嗎？
真的，沒有其他可以選擇的地方了嗎？
這件事就算發生，順序也應該是＂為了維護生態，我們利用工程技術來讓溼地更有能力維持生態的涵育，然後我們也利用那裡不會嚴重影響生態的地方，蓋了一座志工中心。＂
而不是＂我們要蓋志工中心，然後因為是保護區的關係，所以我們當然也會做一些生態保持的東西。＂
這不是我們所期待的態度，不過這二個純粹是我的幻想，不可能發生。因為要在保護區內找不會嚴重影響生態的土地實在太可笑了，要在人工開發後能做出相對平衡生態的規劃與建設也不是我們素有的強項，說說看，這誰會信？
我們的開發，從來都不會與水土保持畫上等號，更何況是如此脆弱的＂保護區＂！
以下是我在此部落格的留言回覆：
慈濟因擁有龐大的社會資源，在面臨重大災害時，可以有充足的能力救助更多的人或是給予最大的幫助，這是無可否認的。
但也因它是如此龐大的團體，一時不察，能夠造成的傷害也會相對的可怕。
當然，它是一個慈善團體；它更是由"人"所組成的團體。
它不是永遠都會是正確的，或者永遠都能做出最合宜的決定。
所以千萬不要因為這個計畫案的意見衝突，就把一切歸到因為慈濟本身是個慈善團體，所以就合理化這些問題，或是覺得這些反對建案的聲音全盤的否決了慈濟所有的善行，這完全是二回事。
請慈濟的朋友冷靜想想!
如果你們將來活動的志工訓練大樓，是蓋在一個極需保護的土地上，而因為你們的存在，損害了土地的生態，你們會開心嗎?
也許你們會覺得可以靠先進的技術當作倚靠的工具。
是的，或許可以。
但是你們還是在這片不一定需要被大興土木的脆弱土地上畫了一刀!
爲什麼大愛慈悲如你們，不阻止讓這件事發生？
一定還有其他選擇啊！
既然"人定勝天"的話！
爲什麼不選擇將這個訓練中心蓋在一個更需要它的地方呢?
- Dec 06 Mon 2010 04:13
-
【享受吧！一個人的旅行】 (Eat, Pray, Love)--危險的假性領悟
該如何定義人生中的迷失？
這個月連續接到二個結婚的通知，一個是小我一歲的堂弟，一個是同齡的友人。
對我而言這真是少見的情況。感覺大家似乎真的開始上演30拉警報的戲碼，但我卻一直有種狀況外的無感。
工廠輸送帶上商品紛紛被包裝起來、裝箱、銷售的畫面，居然是第一個讓我聯想到的場景。我很不想把這和別人正在進行的人生扯上關係，感覺真是太沒有禮貌了。
但實際上，這只是人生大部分人會經歷的過程，沒有必要太驚恐二者間如此細微的差距－－呃.....商品不能做出選擇，但我們可以呀！
